任松林：有血有肉，好惡分明，敢做敢為，令人耳目一新

這本書寫的很吸引人，從美國寫到中國，又寫回美國。非常巧妙的用西方action的手法把華人寫活了，本來華人是群毫無懸念的人，尤其是美國的華人基本是早九晚五，除了對錢和孩子沒有其他的興趣。本文的男主人公則非常不同，不但有血有肉，而且好惡分明，敢做敢為，令人耳目一新。女主人公也敢愛敢恨，有情有義。內容跌宕起伏其驚險不亞於007的情節。

書的內容也是幾十年來在中國，甚至世界上一直是撲朔迷離的，中共官方的解釋漏洞百出，十分有爭議，沒有人相信。林彪事件是文革後期的一件大事，很多人正是從林彪事件中看到了中共的邪惡，毛澤東的無恥。“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”毛澤東正是因為這件事從神壇上掉了下來。人們突然發現“副統帥”“親密戰友”都成了敵人，還有誰不是敵人呢？如果林彪都反對毛，那麼任何人都不可靠了。尤其是中共自己百般掩飾發出一個“571”政變綱要。“今天是坐上賓，明天是階下囚”，“上山下鄉是變相失業，五七幹校是變相勞改”，要殺毛，一方面人們驚嘆“永遠健康”成了奸臣，要殺“萬壽無疆”。“親密戰友”成了奸臣，背叛了主子。但是人們忽然又覺得林彪不是那麼壞，道出了實情，真正壞的是皇上。隨著時間的推移，儘管中共百般掩蓋，文革真相，林彪事件的真相慢慢浮出水面。人們開始同情林彪了，甚至遺憾其壯志未酬，沒有成功。尤其其親屬子弟，部署下級開始追求“平反”。

小說中，男女主人公出生入死尋找林彪死的真相，和當局鬥智鬥法，衝破了圍追堵截，最終皆大歡喜。小說是以情節取勝，對人性的描寫略顯不足。沒有充分刻畫出驅動他如此為之的動力。如果要我批評敘事邏輯，我倒覺得男主人公的家庭觀和愛情觀有些不近人情。相對女主人的敢愛敢恨，或許虛偽了些。

我從一開始就不相信當局對林彪事件的解釋，不過我也不認為林彪是什麼“好人”。只不過是一條被主子扔掉的狗。其可貴之處是臨死前咬了主子一口，喚醒了百姓。林彪死的慘烈，死的偉大，他的死一期不自覺不情願的壯烈和毛同歸於盡了。林的死打擊了毛，五年不到也死了。林的死加速了毛的死，毛不死文革不會結束，就沒有後來的一切了。

當然，林彪事件的真相一定不是當局的解釋，一定有很多故事，如何演繹都不為過。不過我不贊成作者的結尾的處理，其皆大歡喜的結局，不是人們的好奇，真正好奇的是林彪的死。

真相當然重要，但是無論真相如何，我認為終其林彪的一生，他做的最了不起的事情就是“死的好”，生雖然不光榮，死的的確非常偉大。本來他一定是下地獄的，不過因為他死的好，一定可以通融，雖然不能上天堂，但是當他看這在十八層下面的毛澤東，一定也含笑九泉了。

以興國兄的理科背景和嚴謹的邏輯，又有一般人沒有的作家天賦和勤奮，我建議興國兄應該再接再厲寫一部毛林在地獄中的對話，雖屬幻想演繹，不過可能描繪出人性的本質。